Wenn du der Meinung bist, dass der InternetArchiveBot eine fehlerhafte Bearbeitung vorgenommen hast, bist du hier an der richtigen Stelle! Bei allgemeinen Fragen zu Bearbeitungen und Steuerung des Bots empfiehlt sich zunächst ein Blick in die FAQ und die Anleitungen.

Folgende Fehler kannst du, sofern du ein Wikipedia-Benutzerkonto hast, auch ohne Meldung auf dieser Seite selbst korrigieren:

  • Einen funktionierenden Link, den der Bot fälschlicherweise als tot markiert hat, kannst du hier melden. Alternativ kannst du einfach die Bearbeitung des Bots rückgängig machen.
  • Wenn der Bot falsche oder fehlerhafte Archivlinks liefert oder einen Archivlink zu Inhalten setzt, die eine Anmeldung erfordern, kannst du dies hier korrigieren. Deine Änderungen werden sofort wirksam.

Du kannst technische Fehler und Verbesserungsvorschläge über diese Seite im IABot-Management-Interface auf Toolforge oder direkt auf Phabricator (Projekt InternetArchiveBot) melden.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Fehlerhafte Bearbeitung in John Michael Beaumont

Hi Benutzer:Cirdan, in John Michael Beaumont war noch ein doppelter archivlink, einen hatte der kompostbot schon entfernt. es gibt noch weitere, siehe Benutzer:Wurgl/Fehler Vorlagen, vielleicht kann dein bot davon noch mehr reparieren? gruss, (warum zum teufel sehe ich hier keinen unterschriftsknopf wie sonst?) (nicht signierter Beitrag von Wetterwolke (Diskussion | Beiträge) 10:38, 20. März 2019 (CET))

@Wetterwolke: Danke für den Hinweis, Wurgl hat mich darauf schon hingewiesen. Der KompostBot wird sich darum kümmern. Da doppelte Parameter keinen Einfluss auf die Darstellung im Artikel haben, habe ich diese Fälle aber mit niedrigerer Prioriät auf meiner „To-Do-Liste“.--Cirdan ± 08:43, 22. Mär. 2019 (CET)

Fehlerhafter Umgang mit Webarchiv-Einbindung gefolgt von unmaskiertem toten Original-Link

Übertragen von Benutzer Diskussion:Cirdan → was ist da passiert ??? gemeint ist diese Änderung.

<ref name="phoenix_2013-08-18_Mudhoon">Loay Mudhoon; in: ''{{Webarchiv | url=http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/729157 | webciteID=6KMzBSA5O | text=Aufruhr in Ägypten - wird aus dem arabischen Frühling ein blutiger Herbst?}}'', Presseclub (ARD), 18. August 2013, Moderation: WDR-Chefredakteur Jörg Schönenborn; Gesprächspartner: Bettina Gaus (taz), Richard Kiessler, Loay Mudhoon (Deutsche Welle), Cornelia Wegerhoff (WDR), archiviert vom [http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/729157 Original]. Zugleich: [https://www.youtube.com/watch?v=l4CQLU3XkT8 Aufruhr in Ägypten - Presseclub am 18. August 2013], YouTube, veröffentlicht vom YouTube-Kanal am 19. August 2013 [https://www.youtube.com/user/phoenix phoenix]; [http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/311790_presseclub/16554576_aufruhr-in-aegypten-wird-aus-dem-arabischen?buchstabe=P Aufruhr in Ägypten - wird aus dem arabischen Frühling ein blutiger Herbst?], ARD Mediathek.</ref>
<ref name="phoenix_2013-08-18_Mudhoon">Loay Mudhoon; in: '''', Presseclub (ARD), 18. August 2013, Moderation: WDR-Chefredakteur Jörg Schönenborn; Gesprächspartner: Bettina Gaus (taz), Richard Kiessler, Loay Mudhoon (Deutsche Welle), Cornelia Wegerhoff (WDR), archiviert vom {{Webarchiv|url=http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/729157 |webciteID=6KMzBSA5O |text=Original |archiv-bot=2018-08-29 06:45:37 InternetArchiveBot }}. Zugleich: [https://www.youtube.com/watch?v=l4CQLU3XkT8 Aufruhr in Ägypten - Presseclub am 18. August 2013], YouTube, veröffentlicht vom YouTube-Kanal am 19. August 2013 [https://www.youtube.com/user/phoenix phoenix]; [http://mediathek.daserste.de/sendungen_a-z/311790_presseclub/16554576_aufruhr-in-aegypten-wird-aus-dem-arabischen?buchstabe=P Aufruhr in Ägypten - wird aus dem arabischen Frühling ein blutiger Herbst?], ARD Mediathek.</ref>

Was zur Folge hatte, dass seither durch das Loay Mudhoon; in: '''', Presseclub (ARD), fetter Text im Einzelnachweis erzeugt wurde. Ebenso in einer weiteren Botumstellung der Seite siehe Spezial:PermaLink/180435805#Einzelnachweise (24 und 38). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 13. Mai 2019 (CEST)

Ebenso →hier --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 13. Mai 2019 (CEST)

Fehlerhaft verschobene Link-Trails

Übertragen von Benutzer Diskussion:Cirdan Anderer Murks wie soll man denn so etwas nach etlichen Edits dazwischen je wieder reparieren können Spezial:Diff/175451879/176455244

<ref>[http://www.alm.de/34.html?&tx_ttnews&#91;tt_news&#93;=633&cHash=7087e6e614 ZAK-Pressemitteilung 02/2011 Mittwoch, 19. Januar 2011], abgerufen am 10. Februar 2011</ref>
<ref> {{Webarchiv|text=#93;=633&cHash=7087e6e614 ZAK-Pressemitteilung 02/2011 Mittwoch, 19. Januar 2011 |url=http://www.alm.de/34.html?&tx_ttnews& |wayback=20101228185757 |archiv-bot=2018-04-13 13:14:19 InternetArchiveBot }}, abgerufen am 10. Februar 2011</ref>

Schau dir mal diese Ausgabe an. → #93;=633&cHash=7087e6e614 ZAK-Pressemitteilung 02/2011 Mittwoch, 19. Januar 2011 (Memento des Originals vom 28. Dezember 2010 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@2, abgerufen am 10. Februar 2011

  • Das geht dann über irgendeine Umleitung auf eine Übersicht aber nun auch nicht auf das ehemalige Ziel = ZAK-Pressemitteilung 02/2011 Mittwoch, 19. Januar 2011

Eigentlich bin ich da jetzt nur über den merkwürdigen Linktext gestolpert und dachte wer macht denn so etwas? Das kann doch niemand lesen. Das ist zweifach dort so zerstückelt worden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:30, 17. Mai 2019 (CEST)

Das gibt roten Alarm! In all diesen Artikeln finde ich in der Vorlage "Webarchiv" den Parameter "text" und dessen Inhalt beginnt mit "#": 130 Artikel, 147 Treffer:Guangdong, Hieronymus Bock, Freiberg am Neckar, Adalbert von Bremen, Henan, Interreligiöser Dialog, Hauskaninchen, Bergpalmen, Escada, Kammel, Kai Wingenfelder, Dave McLlwain, Flussgebietsmanagement, Albert O. Hirschman, Betriebskostenspiegel, Walkenbrückentor, Emanuel Ungaro, Eywiller, Deutscher Eishockeypokal 2007/08, Konstantinos Tsilimparis, Hansjörg Hemminger, Vente-privee.com, Bolt – Ein Hund für alle Fälle, John Galliano, Herbert Fiedler, DBN (Band), Borletti, Handball-Europameisterschaft der Frauen 2010, Finanzreferendum, David Hasler, Wolf-Dietrich Hardung, Pierre-Michel Lasogga, Hydrophor, Hochgrab des Erzbischofs Konrad von Hochstaden, Eishockey-Weltmeisterschaft der U18-Junioren 2011, Heimatmuseum Oral, Deponie Marbach, Erwin Metzner, Joseph Nduhirubusa, Handball-Europameisterschaft 2012/Kader, Janet von Stillfried, Evangelischer Brüderverein (Deutschland), Der größte Raubzug der Geschichte, Diacetonketogulonsäure, Adler von Krautsand, Wüstung Schmeessen, Alberto Celestrín, Jiří Mlíkovský, Anstalten Hindelbank, Das kleine Gespenst (2013), Warum ich kein Christ bin (Flasch), Deep Silver Dambuster Studios, Johannes Kauffmann, Jörg Finsinger, Gartenschaupark Zülpich, Bildungszentrum Weissacher Tal, Hünenburg (Stöttinghausen), Dirk Höfer, Frauenberuf, Zwei Gesichter, Uncle Sam (Bekleidungsmarke), Hans-Hermann Bentrup, Odenwaldbahn (Hessen), Friede Springer, Gap Inc., Barbara Schock-Werner, Strenesse, Johannes Harneit, Hasel (Mindel), Großerzbistum Kiew-Halytsch, Europa Apotheek Venlo, Hans Otten (Komponist), George Wozasek, Guy Laroche, Blocksberg (Flensburg), Sport Münzinger, Dr. Rainer Wild-Stiftung, Bernd Donaubauer, Hugo Boss, Leo Pröstler, Coesfeld, Weitblick (Organisation), Bahnhof Merseburg, Big Star (Jeansmarke), Bürgerstiftung Braunschweig, Dana Fecková, Ingmar Schwindt, Deutsche Sprachwelt, Groupe PSA, Handball-Europameisterschaft 2010, Jörg Blüthmann, Coco Chanel, ConSozial Wissenschaftspreis, Tengelmann (Unternehmen), Balmain (Unternehmen), Anthony Guedes, Bioenergiedorf, IT Holding, Yves Saint Laurent, Einiges Russland, Hertha BSC, Wahlen 2016, Elektroauto, Handball-Europameisterschaft 2012, Akademisches Gymnasium (Graz), Call a Bike, Geologie des Münsterlandes --Wurgl (Diskussion) 14:48, 17. Mai 2019 (CEST)
@Lómelinde, Wurgl: Danke für die Hinweise. Das sind soweit ich sehe teilweise korrekte Bearbeitungen und teilweise Altlasten aus dem letzten Jahr, die sich mit dem KompostBot beheben lassen. Ich schaue mal, dass ich das in den nächsten Wochen erledige.--Cirdan ± 08:36, 18. Mai 2019 (CEST)
120 Fälle in 107 Artikeln, wo der Parameter "url" mit einem "&" endet und der Parameter "text" mit einem "#" beginnt. Bei denen ist so ein #&<nummer> zerrissen worden, und die kannst automagisch korrigieren. Bei den anderen könnte das ein Anker sein, ich finde aber kein Beispiel für einen solchen Fall, also vergessen wir die. Hab die Liste oben entsprechend gekürzt. In diesen Artikeln ist die "#" als erstes Zeichen des Parameters "text" offenbar korrekt: Steirische Harmonika, Generikum, Rupp Arena, Jaroslav Jiřík, Xmonad, Serhij Taruta, Ichhabnichtangezeigt, Aušrinė Stundytė, Hilary Knight, NotJustSad, Primetime-Emmy-Verleihung 2016, Reem Sahwil, Danijela Rundqvist, JAG – Im Auftrag der Ehre, Manuela Dominioni, Mark Santorelli, Beste (Album), Cristhian Stuani, Number 9 Dream, Park (2016), David-Lee Paton, Proteste in der Türkei 2013 --Wurgl (Diskussion) 09:12, 18. Mai 2019 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Menschenrechtssituation in Nordkorea

Links auf die Domain dailynk.com führen auf die Startseite der Domain, keine Deep-Links. Frohes Schaffen — Boshomi Defekte URLs - Hilfe mit!  21:10, 1. Sep. 2019 (CEST)

Hallo Boshomi, auf welche Bearbeitung des Bots und welche URL bezieht sich deine Fehlermeldung konkret? Was sollte der Bot aus deiner Sicht anders machen?--Cirdan ± 06:59, 14. Aug. 2020 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Visum

Die Domain japaneselawtranslation.go.jp zeigt im Internet Archive zwar im title-Tag "404 not found" war, nicht aber im Status selbst, folglich fehlerhafte Verlinkungen ins Internet Archive. Das sind alles tote Links. Frohes Schaffen —  Defekte URLs - Hilf mit! [​ɪ​​u:] 09:36, 22. Sep. 2019 (CEST)

Hallo , ich kann hier nicht ganz folgen. Wie genau soll der Bot mit Links auf diese Domain umgehen?--Cirdan ± 06:14, 14. Aug. 2020 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Präsident Brasiliens

Hallo, in Präsident Brasiliens war hiermit der bereits mit |offline=1 und „keine Mementos“ gelabelte Link

Hallo Wi-luc-ky, auch hier habe ich erstmal nur den Archivlink herausgenommen. Welchen Vorteil versprichst du dir von einem Blacklist-Eintrag?--Cirdan ± 07:21, 3. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Cirdan, mit Blacklist meinte ich lediglich, dass der Bot nicht nochmals über den Weblink gehen und ein Memento eintragen sollte, da mit (m)einer vorausgegangenen umfangreichen Suche in div. Webarchiven keine Mementos zu finden waren und dies auch meinerseits in den Parameter |kommentar= eingetragen wurde.
Mglw. hatte ich da in diesem Zusammenhang ein anderes Verständnis von Blacklist als Du. Bitte erkläre es mir für den Bot. Meine oben stehenden Meldungen (– Deine Antworten schaue ich mir noch genauer an –) gingen von meinem bisherigen Verständnis aus; weitere werde ich umformulieren.
Fragt sich, warum die Sichter so etwas nicht mehr selbst ändern können: Das bedeutet für Dich ja eine umfangreiche Befassung. Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 19:33, 3. Sep. 2020 (CEST)
Hallo Wi-luc-ky, danke für die ausführliche Antwort und die Fragen.
  • Wenn ein Archivlink aus der Datenbank des Bots entfernt wird, wird dieser nicht weiter eingetragen (und ich nehme auch an, dass der Bot nicht zweimal den selben Archivlink „heraussucht“). Es ist in den Fällen, wo ein falscher Archivlink eingetragen wird, also ausreichend, diesen aus der Datenbank zu löschen. Es kommt regelmäßig vor, dass erst nach einiger Zeit Archivversionen zugänglich gemacht werden. D.h. es wird ggf. in Zukunft nochmal eine neue Archivversion eingetragen, sozusagen ein zweiter Anlauf.
  • In der Terminologie des IABots beziehen sich "Blacklist" und "Whitelist" auf den Status einer URL in Bezug auf die Erreichbarkeits-Prüfung. Eine URL auf der "Blacklist" wird als tot behandelt, unabhängig davon, was die Prüfung des Bots ergibt. Eine URL auf der "Whitelist" wird grundsätzlich als live behandelt, auch wenn die Automatik des Bots den Link als tot einstuft.
  • Kannst du mir genau beschreiben, welche Rechte dir fehlen (d.h. welche Fehlermeldung angezeigt wird, wenn du https://iabot.toolforge.org/index.php?page=manageurlsingle aufrufst)? Normale Benutzer sollten einzelne URLs bearbeiten können, sonst wird das hier in der Tat zu einem Stille-Post-Spiel. (Das Bot-Interface kennt keinen Sichter-Status, soweit ich weiß, da es das international kaum gibt.)
Viele Grüße,--Cirdan ± 18:58, 18. Sep. 2020 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Buchstabenhäufigkeit

Der Orginallink für Einzelnachweis 1 ist noch erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:175B:C120:2814:AF3:C965:10F9 () 20:17, 31. Okt. 2020 (CET))

Fehlerhafte Bearbeitung in Namibia Premier League 2013/14

Der Einzelnachweis zu dieser URL existiert anscheinend noch, jetzt unter dieser URL. Das könnte evtl. das Haus-und-Hof-Archiv vom Namibian sein. Auf alle Fälle spuckt archive.org die Meldung "This page is available on the web!" aus. Beste Grüße, --Meinichselbst (Diskussion) 22:18, 9. Feb. 2021 (CET)

Fehlerhafte Bearbeitung in Kernkraftwerk Kola

Der Orginallink für Einzelnachweis 7 ist noch erreichbar. --Hapebalf (Diskussion) 21:36, 17. Feb. 2021 (CET)

Fehlerhafte Bearbeitung in Lauda-Air-Flug 004

Der Originallink für Einzelnachweis 2 ist noch erreichbar. -- (Diskussion) 18:11, 5. Mär. 2021 (CET)

Jein, . So, wie der Original-Link derzeit im Artikel steht, leitet er (bei mir) auf https://giftbot.toolforge.org/deref.fcgi?url=http%3A%2F%2Fwww.rvs.uni-bielefeld.de%2Fpublications%2FIncidents%2FDOCS%2FComAndRep%2FLaudaAir%2FLaudaRPT.html%232.1 um, und die Seite zeigt den Text
Das Memento bringt eine Sicherheitswarnung
  • „Verbindung zu webcitation.org abgebrochen, da mit URL:blacklist infiziert“
Der Link http://www.rvs.uni-bielefeld.de/publications/Incidents/DOCS/ComAndRep/LaudaAir/LaudaRPT.html#2.1 als solcher ist aufrufbar.
Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:55, 5. Mär. 2021 (CET)
Wenn ich den Originallink (http://www.rvs.uni-bielefeld.de/publications/Incidents/DOCS/ComAndRep/LaudaAir/LaudaRPT.html#2.1) aufrufe, dann komme ich genau auf die richtige Seite bei rvs.uni-bielefeld.de. Und diese hat denselben Inhalt wie der Archivlink. Wi-luc-ky hat das ja auch schon bestätigt. Daher habe ich, nach Anleitung, den Link wieder korrekt eingetragen.
Die einzige Warnung, die ich kriege ist, dass die Seite nicht per https gesichert ist. Das ist bei einer statischen Seite aber auch nicht wirklich nötig.
Gruß, (Diskussion) 19:30, 5. Mär. 2021 (CET)

Falsche Anwendung von Vorlage "Toter Link"

Der InternetArchiveBot erzeugt neustens einen Eintrag in WikiProjekt Weblinkwartung, da er die Vorlage:Toter Link zusätzlich hinter die nicht erreichbare Referenz einfügt (siehe z. B. hier und da). Es müsste laut WP:WLWT in die vorhandener Referenz eingefügt werden (z. B. so bzw. so). Evtl. mit mit [{{Toter Link |inline=1 |url= }} ...] oder {{Toter Link |url= ...}} --Former111 (Diskussion) 15:27, 15. Apr. 2021

Auch wird ein unsinniger Inhalt für Datum |date=%Y-%m eingesetzt. (siehe hier am 30. April 2021) -- Former111 (Diskussion) 14:24, 1. Mai 2021 (CEST)

Der Bot macht wieder verstärkte Fehler. Es ist nicht motivierend, immer wieder fehlerhaften Bot nachzuarbeiten!!!!!! (siehe Wartungskategorie und aktuelles Beispiel vom August 2021

Es wäre auch schön, wenn der Botbetreiber (falls der in Wikipedia noch aktiv ist) mal hier antworten würde, so wurde man wenigstens wissen, dass dir mitgelesen wird. -- Former111 (Diskussion) 16:39, 12. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Former111, sowohl der Botbetreiber als auch ich lesen hier mit. Wie auf Benutzer:InternetArchiveBot zu lesen ist, läuft der Bot gerade wieder an, in dem Rahmen werden auch alte wie neue Fehler behoben.
Dass der Bot {{Toter Link}} nach die Links setzt, ist Absicht, das könnte auch anders konfiguriert werden. Wenn ich mich richtig erinnere, sollte dieses Vorgehen dafür sorgen, dass die Bot-Bearbeitungen leicht rückgängig gemacht werden können. Wenn stattdessen der Link komplett überschrieben werden soll, können wir den Bot so einstellen lassen. Darüber hatte sich allerdings in den ganzen Jahren zuvor niemand beschwert, deswegen würde ich da ggf. gerne noch weitere Stimmen zu hören.--Cirdan ± 16:52, 12. Aug. 2021 (CEST)
Das er sie hinter die Links setzt ist nicht das Hauptproblem, sondern dass er sie ohne den Parameter URL und mit unsinnigen Datumsangaben setzt. --Former111 (Diskussion) 17:17, 12. Aug. 2021 (CEST)
Er setzt zwar jetzt ein sinnvolles Datum, aber erzeugt noch immer den Eintrag in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Toter_Link/URL_fehlt. (siehe hier). Wann wird das mal berichtigt? -- Former111 (Diskussion) 18:33, 31. Aug. 2021 (CEST)
Hallo Former111, was genau ist bei dem Edit das Problem, also was wird „erzeugt“? (Mich wundert eher, dass Webarchiv-Vorlagen entfernt werden.) Wie du der Zusammenfassungszeile entnehmen kannst, war das ein manuell von Benutzer:Eastmain gestarteter Botlauf, der Bot ist derzeit nicht regulär in Betrieb.--Cirdan ± 12:14, 1. Sep. 2021 (CEST)
Entschuldige, ich hatte den ":" vor "Kategorie" vergessen. Auch unten in der Zusammenfassungszeile "Eastmain" übersehen, da oben groß Benutzer "InternetArchiveBot" stand.
Kann man den Bot auch für manuelle Aktivierung sperren, damit das nicht mehr passiert? -- Former111 (Diskussion) 12:32, 1. Sep. 2021 (CEST)
Ich habe diese Regression gemeldet, da ist leider mal wieder eine Konfiguration verloren gegangen. Das ist ein großes Problem des Bots und aus meiner persönlichen Sicht das größte Hindernis für einen Dauereinsatz. Die aktuellen Maintainer arbeiten daran. Eine Sperre halte ich derzeit für nicht angezeigt, denn das würde auch verhindern, dass der Bot zu Testzwecken läuft.--Cirdan ± 15:00, 1. Sep. 2021 (CEST)
@Former111: Die Konfiguration wurde korrigiert, es sollte jetzt wieder die URL zu {{Toter Link}} hinzugefügt werden.--Cirdan ± 09:32, 6. Sep. 2021 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Gorilla Glass

Quelle 1 (https://web.archive.org/web/20140529230251/http://www.corning.com/docs/specialtymaterials/pisheets/PI2317.pdf<nowiki>) ist nicht tot. Ebenso Quellen 4 und 8. --Muhali (Diskussion) 10:22, 16. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Muhali, vielen Dank für die Meldung. Kannst du bitte die genauen URLs hier auflisten, die defekt sind? Das erleichtert die Abarbeitung enorm und verhindert Missverständnisse.
Und gleich eine Rückfrage: https://www.corning.com/docs/specialtymaterials/pisheets/PI2317.pdf kann ich jedenfalls im Moment nicht erreichen („File Not Found“) und du verlinkst eingangs die Archivversion, die auch im Artikel als Einzelnachweis 1 angegeben ist. Das scheint mir daher korrekt zu sein?--Cirdan ± 11:37, 16. Apr. 2021 (CEST)
Sorry, hatte ich missverstanden. Die Archiv-links sind alle notwendig und ok. --Muhali (Diskussion) 11:54, 16. Apr. 2021 (CEST)
Hallo Muhali, kannst du beschreiben, worin das Missverständnis bestand und wie es dazu gekommen ist? Vielleicht können wir etwas klarer formulieren/gestalten?--Cirdan ± 12:13, 16. Apr. 2021 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in SHA256

Link #4 (NIST) war faelschlicherweise als tot markiert. Habe die Aenderung rueckgaengig gemacht.

Fehlerhafte Bearbeitung in Belize Special Assignment Group

Der Bot hat hier und hier den Link zwei mal als Fehlerhaft gemeldet und das zweite mal eine Falsche Vorlage genommen. Bei fragen bitte anpingen.--Sanandros (Diskussion) 23:03, 2. Aug. 2021 (CEST)

Danke für den Hinweis. @Cyberpower678:--Cirdan ± 15:44, 3. Aug. 2021 (CEST)

Fehlerhafte Bearbeitung in Bergmoser + Höller Verlag: Warum Vorlage:Webarchiv zusätzlich zur Vorlage:Internetquelle?

Hallo, warum setzt der Bot wie hier hinter eine Vorlage:Internetquelle zusätzlich die Vorlage:Webarchiv? Können denn nicht gleich die Parameter archiv-url und archiv-datum genutzt werden? Das würde die Wartung sehr erleichtern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 11:30, 3. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Wi-luc-ky, der Bot kommt gerade aus seinem Winterschlaf zurück und hat wohl ein paar Anlaufschwierigkeiten. Derzeit pausiert er wieder, während die aufgetretenen Fehler behoben werden. @Cyberpower678:--Cirdan ± 15:44, 3. Aug. 2021 (CEST)

Fehlerhafter Hinweistext: Zwei Satzpunkte

Hallo, in FzW wurde heute auf einen Fehler im Hinweistext des Bots hingewiesen: zwei Punkte nach „entferne dann diesen Hinweis..“ Bsp.-Versionslink (dort Meldung inzwischen überprüft und entfernt). Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 13:12, 27. Aug. 2021 (CEST)

Da ist der Bot unschuldig. Der erste Punkt kommt aus Vorlage:Webarchiv/archiv-bot und der zweite Punkt aus Vorlage:Cite news. --Wurgl (Diskussion) 10:35, 28. Aug. 2021 (CEST)
Danke, Wurgl, wollte es nur mal angesprochen haben. Wer es ändern will und vermag, kann es gern ändern. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:26, 28. Aug. 2021 (CEST)